Zement-, Kunststoff-, Keramik-Füllungen
Zement-Füllung
Vorteile
- Sehr gute Werkstoffverträglichkeit.
- Gute Ästhetik.
- Gute Funktion.
- Normaler Arbeitsaufwand.
- Krankenkasse übernimmt die Kosten (nicht jedoch beim Austausch intakter Amalgam-Füllungen).
Nachteile
- Haltbarkeit geringer als bei Kunststofffüllungen.
- Die Oberfläche ist leicht rauh.
Kunststoff-Füllung
Vor allem kleinere Defekte (im Schneidezahnbereich) können mit modernen hochwertigen Kompositen unter Anwendung der Adhäsivtechnik gut versorgt werden.
Vorteile
- Sehr gute Ästhetik durch zahnfarbenes Material.
- Sehr gut geeignet für den Front- und Seitenzahnbereich.
- Mittlere Kosten.
- Keine Korrosionsströme in Verbindung mit Metallen.
- Sehr gute Funktion.
- Keine Abdrucknahme erforderlich.
- Sehr passgenau.
- Haltbarkeit entspricht der Amalgamfüllung.
Nachteile
- Großer Arbeitsaufwand, da lagenweiser Aufbau.
- In seltenen Fällen können Allergien gegen Bestandteile des Kunststoffklebers auftreten.
- Für ausgedehnte Füllungen im Backenzahnbereich kommt das Material wegen seiner Bruchgefahr nicht in Frage.
Keramik-Füllung
Eine neue Art des Kunststofffüllungsmaterials ist das Ormocere = Organical modified Ceramics (organisch modifizierte Keramik). Dabei handelt es sich um einen Verbund anorganischer (fester) und organischer (Kunststoff) Moleküle, wobei der Kunststoffanteil so gering wie möglich gehalten wird. Dadurch entsteht eine sehr homogene Masse mit sehr guter Härte. Zur weiteren Erhöhung der Härte werden außerdem noch kleinste Quarz- und Glaspartikel hinzugefügt. Aufwand der Verarbeitung und Aussehen entsprechen den Kunststoff-Füllungen, aber das Material ist teurer als Kunststoff.
Vorteile
- Gute Werkstoffverträglichkeit.
- Sehr gute Ästhetik, da zahnfarbenes Material.
- Gute Funktion.
Nachteile
- Großer Arbeitsaufwand.
- Teurer als Kunststoff-Füllung.